Rara vez las continuaciones y secuelas o precuelas alcanzan a la original. En el caso de Actividad Paranormal, no logro definir si esta regla se cumplió o no. La verdad es sencilla como en todos mis reviews: me gustó, salí bastante agitado y aceleradito y brinqué 3 o 4 veces hasta el techo con sus fáciles trucos de susto que bien han funcionado.

Disclaimer: cuando critico cine soy totalmente subjetivo, no soy crítico, ni estudioso… como puedo amar una película de arte o indie como puedo odiarlas, me importa primero que me divierta o entretenga o produzca un sentimiento y ya después la parte técnica y méritos artísticos y demás.

Rottentomatoes.com: Top Critics 60%

La historia acerca de las 2 hermanas acosadas por un demonio invisible capaz de poseer a las personas, meterse bajos las sabanas y tirar llaves de las mesas regresa. El regreso es en la forma de una precuela en donde las jovencitas Kristie y Katie conocen por primera vez al demonio quien comienza a hacer de las suyas con los sustitos y fenómenos paranormales que son grabados (en VHS se acuerdan?) por el novio de su madre.

La historia es un poco simple y trata de finalmente dar una explicación un poco rebuscada del porqué este demonio – Quién esta vez recibe el nombre de Toby – persiguió con tanta insistencia por casi 20 años a estas jovencitas hasta llegar a las tragedias que vimos en las primeras 2 películas (aquí mi review de actividad paranormal uno  y reseña de actividad paranormal 2 por si no las han visto).

Pero más allá de una historia de brujas y demonios y sus tratos diabólicos, lo siempre importante de Actividad Paranomal (Paranormal Activity) será que es una película enfocada a usar los trucos más básicos y simples de creación de tensión y expectativa en la audiencia para terminar con un susto ya sea por ruidos, movimientos súbitos o episodios extremos de ataques invisibles, etcétera.

It’s not so much a movie as it is a cinematic cardio exam, with directors Henry Joost and Ariel Schulman, the guys who made “Catfish,” pounding away again and again to see how much your heart can take. – Bill GoodyKoontz

Como lo comenté en la primera, la maestría es en crear un ambiente casero, con cámaras casi estáticas que realmente nos hacen vivir y sentir que somos nosotros los que estamos viviendo el acoso y nuestra imaginación se activa y contagia con los pequeños detalles que poco a poco revelan la presencia del demonio y nos hacen pensar “demonios, a mi me ha pasado eso antes!”. En la segunda entrega esto cambió un poco y fue una mejor película en general pero el tipo de susto fue más directo y ruidoso y menos pensado pero aún asi salías sacadón de onda. En la tercera entrega se regresa un poco a lo de la primera, haciendo que uno esté tenso la primera hora de la película sin que realmente pase nada! con pura sugestión psicológica y pequeños eventitos de niños hablando con amigos imaginarios y algunos detallitos en una hora de arranque lento (o podríamos decir que en cualquier otra película sería lentísimo) aqui ya al final de esa hora estás con las manos sudando y las piernas moviéndose sin cesar a la expectativa de lo que viene (construido por la película y por las cosas que los que vimos las 2 anteriores ya sabemos) de esta forma generan un excelente climax en medio de la película en donde literalmente 3 o 4 veces salté del asiento o sentí el estómago apretarse de pensar en estar solo esa noche en mi cuarto y oir ruidos.

El último dato curioso es que los invito a que después de ver la película vuelvan a ver los trailers que había de la película, El giro que le dieron es muy fuerte y no sé cual está mejor, creo que incluso en los trailers se ve una versión mucho más enfocada a acciones y a presencia de Toby mientras que la versión final decidió irse por la línea más normal de sustos por tensión. Se me hizo un detalle interesante.

Si te gustó la 1 y la 2 esta la adorarás y quizá te espante más. Si no te gustaron y no te espantaron, ni vayas, pero sería increíble que siquiera lo consideraras!

Rara vez las continuaciones y secuelas o precuelas alcanzan a la original. En el caso de Actividad Paranormal, no logro definir si esta regla se cumplió o no. La verdad es sencilla como en todos mis reviews: me gustó, salí bastante agitado y aceleradito y brinqué 3 o 4 veces hasta el techo con sus fáciles trucos de susto que bien han funcionado.

Disclaimer: cuando critico cine soy totalmente subjetivo, no soy crítico, ni estudioso… como puedo amar una película de arte o indie como puedo odiarlas, me importa primero que me divierta o entretenga o produzca un sentimiento y ya después la parte técnica y méritos artísticos y demás.

Rottentomatoes.com: Top Critics 60%

La historia acerca de las 2 hermanas acosadas por un demonio invisible capaz de poseer a las personas, meterse bajos las sabanas y tirar llaves de las mesas regresa. El regreso es en la forma de una precuela en donde las jovencitas Kristie y Katie conocen por primera vez al demonio quien comienza a hacer de las suyas con los sustitos y fenómenos paranormales que son grabados (en VHS se acuerdan?) por el novio de su madre.

La historia es un poco simple y trata de finalmente dar una explicación un poco rebuscada del porqué este demonio – Quién esta vez recibe el nombre de Toby – persiguió con tanta insistencia por casi 20 años a estas jovencitas hasta llegar a las tragedias que vimos en las primeras 2 películas (aquí mi review de actividad paranormal uno  y reseña de actividad paranormal 2 por si no las han visto).

Pero más allá de una historia de brujas y demonios y sus tratos diabólicos, lo siempre importante de Actividad Paranomal (Paranormal Activity) será que es una película enfocada a usar los trucos más básicos y simples de creación de tensión y expectativa en la audiencia para terminar con un susto ya sea por ruidos, movimientos súbitos o episodios extremos de ataques invisibles, etcétera.

It’s not so much a movie as it is a cinematic cardio exam, with directors Henry Joost and Ariel Schulman, the guys who made “Catfish,” pounding away again and again to see how much your heart can take. – Bill GoodyKoontz

Como lo comenté en la primera, la maestría es en crear un ambiente casero, con cámaras casi estáticas que realmente nos hacen vivir y sentir que somos nosotros los que estamos viviendo el acoso y nuestra imaginación se activa y contagia con los pequeños detalles que poco a poco revelan la presencia del demonio y nos hacen pensar “demonios, a mi me ha pasado eso antes!”. En la segunda entrega esto cambió un poco y fue una mejor película en general pero el tipo de susto fue más directo y ruidoso y menos pensado pero aún asi salías sacadón de onda. En la tercera entrega se regresa un poco a lo de la primera, haciendo que uno esté tenso la primera hora de la película sin que realmente pase nada! con pura sugestión psicológica y pequeños eventitos de niños hablando con amigos imaginarios y algunos detallitos en una hora de arranque lento (o podríamos decir que en cualquier otra película sería lentísimo) aqui ya al final de esa hora estás con las manos sudando y las piernas moviéndose sin cesar a la expectativa de lo que viene (construido por la película y por las cosas que los que vimos las 2 anteriores ya sabemos) de esta forma generan un excelente climax en medio de la película en donde literalmente 3 o 4 veces salté del asiento o sentí el estómago apretarse de pensar en estar solo esa noche en mi cuarto y oir ruidos.

El último dato curioso es que los invito a que después de ver la película vuelvan a ver los trailers que había de la película, El giro que le dieron es muy fuerte y no sé cual está mejor, creo que incluso en los trailers se ve una versión mucho más enfocada a acciones y a presencia de Toby mientras que la versión final decidió irse por la línea más normal de sustos por tensión. Se me hizo un detalle interesante.

Si te gustó la 1 y la 2 esta la adorarás y quizá te espante más. Si no te gustaron y no te espantaron, ni vayas, pero sería increíble que siquiera lo consideraras!